¨…Dos peligros tiene la idea socialista, como tantas otras:-el de las lecturas extranjerizas, confusas e incompletas, - y el de la soberbia y rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir levantándose en el mundo empiezan por fingirse, para tener hombros en que alzarse, frenéticos defensores de los desamparados…¨(Tomo 3, 168). Jose Marti

sábado, diciembre 31, 2011

¡FELIZ AñO NUEVO LES DESEA EL BLOG BALANCE CUBANO A TODOS!

¡OTRA DE GARRINCHA!


Vía garrix.blogspot.com

MAMI QUE SERA LO QUE QUIERE EL NEGROOOO...


Michael Jordan se casará con una modelo cubana

El legendario Michael Jordan, actual dueño mayoritario de los Bobcats de Charlotte, se comprometió en matrimonio con su novia de más de tres años, la modelo cubano estadounidense Yvette Prieto.

De acuerdo a varias fuentes periodísticas el compromiso de Jordan con Prieto se estableció el pasado fin de semana, pero la pareja todavía no ha establecido una fecha para la boda.

La publicista Estee Portnoy, que lleva los asuntos de Jordan, confirmó las informaciones periodísticas, que primero dio el canal de televisión WCNC en Charlotte, el pasado jueves.

Será el segundo matrimonio para Jordan, que estuvo casado por 17 años con Juanita Vanoy, desde septiembre de 1989 al 2006.

Jordan, de 48 años, y Vanoy tienen tres hijos de su matrimonio, Jeffrey Michael, Marcus James y Jasmine.

Varias celebridades ya habían anunciado en sus páginas sociales la propuesta de matrimonio que Jordan hizo a Prieto.

Jordan ha presenciado los dos partidos que los Bobcats han disputado en Charlotte con triunfo el primero ante los Bucks de Milwaukee y derrota la pasada noche, en un emocionante encuentro, ante el Heat de Miami.

A pesar de estar retirado de la competición deportiva desde la temporada de 1997-1998 cuando ganó el sexto título de liga con los Bulls de Chicago, Jordan sigue siendo una de las figuras más populares dentro del mundo de la publicidad y con importantes beneficios económicos al año. EFE

Vía diariolasamericas.com

viernes, diciembre 30, 2011

LAS "GENEROSIDADES" DEL PARAíSO CASTRISTA


Por Zoé Valdés

El General Castro II acaba de indultar a casi 3.000 presos comunes. Como no es capaz de alimentar tras las rejas a toda esa cantidad de delincuentes que produce el "paraíso castrista", y ya eran demasiados –se contaban por cientos de miles– los suicidios y los asesinatos en las cárceles, prefirió liberarlos. Que salgan a las calles, a pasar hambre y necesidad parejo, igual que el resto de los cubanos. A luchar la yuca, taíno...

En su discurso, sin embargo, la Generala Achinada en Jefe, se refirió a los presos políticos como "espías de potencias extranjeras". O sea, intentan ahora poner en el mismo nivel a los opositores anticastristas con los cinco espías castristas que Estados Unidos mantiene en prisión, tras juicios, por el hecho de espiar sin autorización en territorio norteamericano. Esa siempre ha sido la táctica de los dos tiranos: rebajar a los demás a la miseria y la mentira que los mueve a ellos en pos del poder absoluto y eterno.

Mientras liberan a estos 3.000 presos comunes, no sólo quedan en las celdas tapiadas muchos luchadores por la libertad de Cuba, además se encierra en cárceles de máxima seguridad a varios opositores, entre ellos a tres personas que lo único que han hecho es manifestarse pacíficamente en las calles habaneras. Ellos son Ivonne Malleza, Ignacio Martínez, su esposo, e Isabel Álvarez Mosquera. Las dos mujeres fueron conducidas a la horrenda prisión de Manto Negro. Ignacio Martínez, a la reconocida cárcel del Combinado del Este, reconocida por el nivel de crueldad y de tortura que se aplica en aquel siniestro recinto. Ninguno de los tres ha sido previamente juzgado, y lo que hicieron, reclamar libertad y clamar que el pueblo de Cuba pasa hambre en las calles cubanas en dos ocasiones solamente, no merece que sean desaparecidos y encarcelados con semejante severidad y sin ser procesados mediante la justicia de un tribunal imparcial.

Esto ha ocurrido en los últimos días en Cuba. Sin embargo, las noticias que se leen en Francia en la mayoría de los periódicos, hasta en los de derechas, que al parecer copian a L’Humanité en sus intenciones, son exclusivamente acerca de las benevolencias del régimen al liberar a esos delincuentes comunes, quienes, por cierto, dicen que han salido graduados todos de la universidad, vaya, vaya, qué generosidad; y de tratar el tema migratorio con "esperanzas", aunque lentamente. "Esperar" sigue siendo la palabra de orden. ¿Esperar, hasta cuándo? ¿Otros 53 años más?

La estupidez de esa prensa, por no llamarlo colaboracionismo, da asco, pero eso es lo que trajo el barco, eso es lo que hay, no hay de otra en relación a Cuba y a los cubanos. Y esa es la razón por la que el pueblo de Cuba no se bota para las calles, porque cuando lo han intentado, la prensa internacional ha hecho la vista gorda, y ha mirado hacia otro lado, y mientras tanto lo único que hace es esperar a que el régimen cambie y se hagan buenos y correctos, por obra y gracia del espíritu santo.

Pero si además de eso, le añadimos que tampoco la disidencia reconocida mundialmente, o sea, tampoco los famosos de la oposición tocan el tema, y ni siquiera mencionan a los perseguidos políticos, a los de verdad, a los que salen a las calles a batirse en contra de la tiranía y a los que la policía les entra a trancazos, los apalean, los encarcelan; y, por el contrario, se ponen a contar de manera ombliguista que ya no podrán irse, que los dejaron con las maletas compuestas, y a regodearse en ellos y en su dramismo de pan con timba y en su pequeño mundillo selecto, pues mal vamos, cada vez peor, porque precisamente esta disidencia de élite, esos blogueros a los que nadie toca ni con el pétalo de una rosa, es a los que el mundo escucha y sigue, sin cuestionarse que otras personas están padeciendo el castrismo de manera más violenta, y menos romanticona. Pero la película del castrismo, con sus disidentes semiautorizados, es la que agrada a los franceses, y a los españoles, y a medio mundo, es la cosa romántica y melosa que los encandila.

Yo no acabo de comprender que esos mismos disidentes, que se autotitulan los únicos representantes del pueblo cubano frente a la prensa internacional, estén más interesados en largarse del país que en seguir allí –de lo que tanto se han llenado la boca y con lo que se han dado autobambolla, criticando a los exiliados– batallando por la libertad de Cuba. ¿En qué quedamos, se quedan o se van? ¿Cómo es posible que sólo vean y escriban, a favor del gesto del régimen (¡el colmo!) de liberar a 3.000 delincuentes, cuando sus compatriotas, los opositores siguen detrás de las rejas, y las detenciones y encarcelaciones se acentúan?

Pero el "paraíso castrista" tiene eso, que hasta de infierno va de bueno, disfrazado de cordero, y todo el mundo, hasta algunos disidentes de lentejuelas, lo encuentra genial, aunque muy pocos turistas ideológicos querrían mudarse para allá, y mucho menos los autóctonos desearían seguir soportando el calor de las calderas.

A remar, a remar, que el mundo se va a acabar, es lo que le queda al pueblo, o a remaldecirse en silencio... En el 2012, es probable que, según los mayas, se acabe el mundo, pero el paraíso estará en Aquella Isla, y los taínos seremos los esclavos del resto de los habitantes del planeta, todos reunidos en la barca de Noé dándole vueltas a la isla, pero sin decidirse a quedarse en ella.

Algún karma estaremos cumpliendo, o nos tocó bailar con la más fea, y dormir abrazaditos al mismísimo Satanás. Líbrennos de todo mal... meen.

Vía libertaddigital.com

jueves, diciembre 29, 2011

.....Y CUBA VA POR EL MISMO CAMINO


Relevo dictatorial: Corea del Norte se postra ante el 'líder supremo'. El relevo ya ha concluido.

El paraíso del hambre tiene otro tirano ante al que postrarse.

El acto memorial para honrar a Kim Jong-il puso este jueves punto y final a la era del "querido líder" y abrió la de su hijo y sucesor Kim Jong-un, proclamado "líder supremo" ante decenas de miles de personas en la inmensa plaza Kim Il-sung de Pyongyang. Atento y con gesto hierático, el heredero del fallecido dictador estuvo flanqueado durante la ceremonia por altas autoridades políticas y militares de la dictadura.

"Kim Jong-un es el líder supremo de nuestro Partido, Ejército y pueblo al personificar las ideas y liderazgo, la personalidad, las virtudes, el coraje y el valor de Kim Jong-il" dijo en su discurso Kim Yong-nam, líder del Presidium de la Asamblea Popular Suprema, sobre el enigmático joven que liderará el país.

La televisión estatal KCNA mostró insistentemente imágenes de Kim Jong-un durante el acto, lo que hizo pensar por momentos que el nuevo tirano, que tiene menos de 30 años, podía pronunciar un discurso en la ceremonia que arrojara luz sobre sus planes para gobernar un país extremadamente pobre, aislado, impredecible y con capacidad nuclear. Sin embargo, guardó silencio al igual que hizo su padre durante el memorial fúnebre celebrado el 20 de julio de 1994 en honor del fundador de Corea delNorte, Kim Il-sung.

En esa ocasión, también fue Kim Yong-nam, por ese entonces viceprimer ministro del régimen, quien exhortó al público presente en la misma plaza a seguir incondicionalmente a Kim Il-sung. Como si tuvieran otra opción. "Construiremos una próspera nación socialista, manteniendo en alta estima a Kim Jong-un como otro general y líder supremo", proclamó.

Más militarismo y hambre

Este discurso evidenció que la nueva tiranía continuaría con el legado de la anterior: el militarismo será la opción prevalente, por encima del bienestar de sus ciudadanos. Lo cual, traducido en palabras de Kim Yong-nam fue que: "Bajo el liderazgo de Kim Jong-un", Corea del Norte avanzará "de forma más dinámica" en el camino del "Songun", política diseñada y aplicada por el fallecido Kim Jong-il que consiste en dar prioridad a los asuntos militares en el conjunto del Estado.

Por su parte, el general Kim Jong-gak, considerado una de las figuras emergentes en las élites militares del país comunista, pareció despejar las dudas sobre la posible falta de apoyo de las Fuerzas Armadas al sucesor, que carece de formación castrense.

En ese sentido, el general, de 70 años, aseguró que los soldados del Ejército Popular de Corea del Norte "protegerán con sus propias vidas al camarada Kim Jong-un".

Las fuerzas armadas norcoreanas, que suman más de 1.100.000 efectivos sobre una población total de 24 millones de personas y acaparan alrededor de una cuarta parte del Producto Interior Bruto del país, son el principal garante del poder del régimen de corte estalinista gobernado por la dinastía Kim.

En el ceremonial, la hermética nación despidió a Kim Jong-il con la misma grandilocuencia con la que lo hizo cuando falleció su fundador, Kim Il-sung. Decenas de miles de soldados y civiles norcoreanos se agruparon con orden militar en la plaza Kim Il-sung, de 75.000 metros cuadrados, mientras las autoridades ocuparon lo alto del balcón de la Casa de Estudio del Pueblo, en un acto que se prolongó por algo más de una hora desde las 11:00 hora local (3:00 GMT).

Concluido el acto a mediodía, se dispararon salvas de honor y los asistentes mantuvieron tres minutos de silencio en memoria del dictador, que gobernó el país durante 17 años hasta fallecer de un ataque cardíaco a los 63 el pasado 17 de diciembre.

De este modo, Corea del Norte cerró la etapa de Kim Jong-il, que pasará a la historia por lograr incluir a su país entre la lista de estados con armamento nuclear y por su incapacidad para superar una crisis económica que arrastra desde los noventa y que obliga a depender a la población de la ayuda exterior para alimentarse. Pero, sobre todo, por convertirse en la dictadura más atroz de nuestros tiempos.

Finalizado el luto y abierta una era nueva bajo la misma dinastía, serán las primeras decisiones políticas de Kim Jong-un las que desvelarán la senda de un régimen basado en el desmesurado culto a la personalidad de los Kim, golpeado por la escasez, anclado en el aislamiento y legitimado por las armas y la propaganda

Vía libertaddigital.com

UN DETALLE QUE HACE LA DIFERENCIA



Por Andrés Pascual

Están “indultando” en Cuba; según “voces de la disidencia, más de 2,000 presos comunes han sido enviados a sus casas hasta que decidan lo duro que está la calle, reincidan y, si no están informados por el CDR o por cualquier chivato de que habló cosas que “atenten o difamen contra la tiranía”, o se nieguen a engrosar la larga lista de informantes” del DTI o del G-2, los vuelvan a encerrar.

Según Elizardo Sánchez Santacruz (¿Qué más se necesita por aquí para colocarlo en su verdadero lugar por actividades como informante desde La Cabaña en 1980?), solo 5 presos opositores, de 60 en cautiverio, fueron indultados.

Un sólo preso político en Cuba debería ser motivo de la más enérgica condena al régimen y del reclamo sostenido por su libertad; sin embargo, nadie sabe si el Sátrapa II continúe excarcelando opositores hasta poco antes de la Visita del Papa, por Navidad no, que esa no es una fecha representativa para que aquellos monstruos ateos traten de humanizar su condición de bestias.

Muy rápido, en 1978-79 indultaron a 3,000, quedando alrededor de 700 en prisión; esa fue la era en que el grupo Plantados en Calzoncillos del Presidio Político Histórico escribió la más intransigente, moralizante y valiente página de la historia de la prisión política en el mundo, porque decidieron, bajo condiciones de alto principio y mediante la firma de una carta-declaración, el rechazo a la excarcelación manejada por el castrismo con la ayuda de elementos pro-castristas fuera de Cuba, los que menos tiempo tenían en cautiverio hacia 12-15 años que lo estaban.

Antes, hasta finales de los 80’s, no se permitía que el preso político conviviera con reos comunes, salvo, desde 1985, los que trabajaban. Sin embargo, el disidente de estos tiempos, verdaderas enciclopedias de tratados, conceptos y nombres raros de aburridos filósofos del oportunismo sobre la tragedia individual ajena, viven entre los comunes.

Lo que digo aquí es que estos nuevos presos de la oposición ultra gandhista, que pueden instruir por su supuesta elocuencia al preso común y ganarlo para la causa independentista, parece que no invierten su tiempo en semejante actividad, ¿Por qué razones? Tal vez porque los presos comunes, una vez que conocen su procedencia ex oficialista quién sabe en qué grado de compromiso, los rechazan; o por el miedo a represalias que conducirían a que no los “indulten”; o por ambas combinadas.

Hasta 1985, el preso común que fuera “cazado” hablando con uno político, aún familiar, se exponía a una paliza brutal por parte de la guarnición.

Sencillamente, el gobierno no teme ninguna actividad proselitista política de un preso que, allá adentro, muchas veces, aunque haya excepciones, solo piensa y se queja porque no lo incluyen en otra farsa de liberación.

Sí, hay diferencias, por algo “antes” vivían juntos los “CR” (contrarrevolucionario, que era la clasificación que le daba la dictadura al preso político y así constaba en su tarjeta C/R) en orden de 700 ó más y sin poder hablar con el “otro preso”; tampoco exigían un indulto (que es amnistía cuando la democracia impera) por actividades relacionadas con los principios y la moral de cada uno, ni hablaban de eso ni, mucho menos, se les hacía ese regalito en Navidad con frecuencia y solo 3, 4, 5, años cumplidos.

Vía nuevoacción.com

¡LIBERTAD EN EL 2012!


Por Esteban Fernández Jr.

Y esto, más que una convicción, es mi mayor deseo para el año nuevo. Cada cual que le pida al Todopoderoso lo que mejor le venga en ganas, pero yo lo que quiero es la libertad para Cuba, TOTAL Y COMPLETA. Considero que la libertad sólo se logrará a través de la violencia, de las armas, y del rugido de los cañonazos. A Dios rogando y con el mazo dando. Y como dice el Reverendo Martín Añorga: "Con la Biblia en una mano y el machete redentor en la otra"...

La dinastía Castro no se va de allí por las buenas, ni tratando de convencerlos con palabras, ni con pacifismos, ni con "coba". Y lo que es peor aún, ni rogándole a ninguno de los generales, ni a ninguno de los altos dirigentes de la tiranía.

Y aunque "se lo pidamos de favor y se lo supliquemos de rodillas", Cuba seguirá siendo esclava por los siglos de los siglos. Después de Raúl viene Alejandro Castro Espín. Es más, dentro de 100 años el dueño de la Isla será un tataranieto de Ramiro Valdés.

Esa es una jauría que sólo entiende a tiros y bombazos. Está más que demostrado que no se van del trono, que no compartirán el poder con nadie. Yo estoy seguro que Raúl Castro quiere que sus herederos (hasta una quinta o sexta generación) estén al frente de la nación y de la eterna tiranía comenzada por él y por su medio hermano.

La única solución es barrer del mapa a los Castro y a toda la plana mayor del régimen. ¿Qué eso no se puede hacer? ¿Usted cree que esto es imposible hacerlo? Bueno, pues entonces perdimos a Cuba para siempre.

Si no podemos hacer la guerra, si no podemos combatir contra la tiranía con todos los hierros entonces “apaga y vamos”. Hay fidelismo en Cuba por 200 años más.

Estamos obligados a hacer la guerra. Si no tenemos los recursos estamos obligados a buscarlos, a pedirlos o a encontrarlos de alguna manera.

Yo sé que estas palabras moverán a risa a muchísimos compatriotas que han perdido la fe en nosotros mismos y dan por sentada la presencia castrista al frente de nuestro país eternamente. Y eso es porque estas palabras provienen de mí, de un humilde compatriota que sólo tiene su buena fe y su creencia, pero estoy seguro que si el que las dijera fuera el futuro Presidente de U.S.A. la cosa cambiaría.

En realidad todos sabemos (aunque preferimos negarlo o ignorarlo) que la única forma de recobrar a Cuba es a la fuerza, por las malas. Si no, no hay más Cuba para nosotros. Sólo una Cuba donde tenemos (y tendremos) que pedir permiso para visitarla.

Una Cuba que no es nuestra, ni será nuestra, ni será de nuestros hijos ni de nuestros nietos. Una Cuba que será de los nietos de los hermanos Castro. Nuestros descendientes serán cubanitos en el extranjero o irán allá solo Colomé Ibarra y del recién fallecido General Julio Casas Reguerio...

Yo creo que este PRIMERO DE ENERO, al cumplirse 53 años de tiranía, quizás yo sea uno de los pocos- no el único, quede claro- que levante su voz, y diga esta gran verdad: o luchamos con todas nuestras fuerzas o perdemos a Cuba para siempre.

La forma en que lograremos la libertad plena es imitando y emulando a José Martí, a Máximo Gómez, a Calixto García, Antonio Maceo y todos los que hicieron la Guerra de los 10 Años y la Guerra de Independencia.

Esto no es un alarde, ni una incitación, es simplemente una firme creencia basada en el comportamiento de los que se adueñaron de nuestro país en el año 1959 y quieren seguir ahí para siempre, eternamente. ¡Hay que darles candela al jarro hasta que suelte el fondo!

Vía nuevoacción.com

miércoles, diciembre 28, 2011

MENTIRAS HISTÓRICAS

Por Jacques Lagas (chileno, capitán del Ejército Rebelde, piloto de Combate de las FAR cubanas y Héroe de Playa Girón)

Jaques Lagas, capitán del Ejercito Rebelde y piloto de las FAR.


El 19 de abril de 1961, vuelo mi avión de combate sobre el pueblo de Playa Girón. Había despegado por tercera vez en ese día a las 16:50 horas. Recuerdo las instrucciones que he recibido antes de elevarme: "el enemigo se hace fuerte en el mismo pueblo de Playa Girón, y hay que liquidar esa batalla antes de que caiga la noche; de los contrario pueden reembarcar o recibir respuestos al amparo de la oscuridad".


Llamo a mi bombardero: "mire Cuadrado, tome nota tranquilamente. Vamos a bombardear a 6,000 pies de altura. De sur a norte, con una velocidad de 250 millas por hora; el viento es del norte de 15 nudos. No hay deriva. ¿entendido bien? -Sí Capitán, copiado todo correcto- Recuerde- agrego- o pone las cuatro bombas en el pueblo, o le parto la siquitrilla llegando a la base... Cuadrado, lo que ve directamente adelante y pegado a la costa es Girón. Desde aquí ya se puede apreciar el pueblo, la pista y el camino, ¿ lo ve?- Si jefe.......Por el intercomunicador me llega la voz tensa de Cuadrado: "-cuatro bombas fuera, capitán, Cayeron medio a medio en el pueblo-agrega a media voz, a lo mejoer sintiendo lo que habíamos hecho.


Miro hacia Girón.El pueblo no se ve; está envuelto en una inmensa nube blanca que se eleva a más de dos mil pies de altura. Las cuatro bombas de 500 libras cada una hicieron blanco directo. Son las 17:35 horas del miércoles 19 de abril de 1961. Según supe después en enemigo se rindió incondicionalmente a las 17:40 horas de ese mismo día. Exactamente cinco minutos después del bombardeo.


El 19 de abril de 1962 y a pesar de que ya estaba curado de espanto, casi me caigo del asiento en la cafetería Marakas, al ver las fotografías de los destrozos que yo había ocasionado en Playa Girón, cuando bombardée dicho pueblo por órden de Fidel, el miércoles 19 de abril de 1961, a las 17:35 horas, como producidos por efectos del "brutal bombardeo del imperialismo yanqui". Aparecían las fotografías acompañadas de grandes titulares de la Revista Verde Olivo, en los periódicos Revolución y Hoy. Miraba atónito, incrédulo y asombrado las fotografías. No podía dar crédito a los que estaba viendo. Engañar y mentir de esa manera caía ya en lo ridículo. Miles de hombres habían sido testigos de aquellos trágicos y sangrientos bombardeos.

De repente vino a mi mente la conversación sostenida con el camarada César Escalante, cuando insinuó insistentemente que cortara la parte de mi libro en la cual yo relataba ese hecho. Ahí estaba por fin el verdadero motivo por el cual mi libro había sido censurado totalmente (Nota de Nuevo Acción: Lagas se refiere a su libro "Memorias de un Capitán Rebelde").

Nuevamente la mentira, el engaño y la burla cruel que se hacía al pueblo de Cuba, al permitir que viudas, huérfanos y adoloridas madres, depositaran ofrendas florales en esos falsos monumentos, productos de nuestras propias bombas y que se atribuían al imperialismo yanqui, para exasperar a los pueblos del mundo. El asco y la repugnancia que tal procedimiento me produjo, se transformó en complejo de culpabilidad y complicidad. Decidí de ese instante, hacer lo inhumanamente posible para abandonar Cuba y contar al mundo LA VERDAD HISTÓRICA. (Publicado en la edición del martes 10 de octubre del 2006)

Vía nuevoacción.com

CUBA, FINAL DEL AñO 2011


Por Zoé Valdés

Y henos aquí que 53 años más tarde los cubanos de la isla continúan bajo el dominio de los mismos dictadores. El mayor de ellos se ha retirado, ya ni siquiera escribe sus hediondas reflexiones, suelta de vez en cuando unas palabritas, blasfemias y regaños, pero ya nadie lo escucha, tampoco se preguntan si se habrá muerto o no. Y más bien la mayoría está dispuesta a perdonar sus crímenes, incluso la guía Guiness Récord lo considera el hombre más traumatizado del planeta debido a los muchos atentados cometidos en su contra, la mayoría de ellos auto preparados y auto aplicados por él mismo. El menor de los dictadores, entretanto, hace como que gobierna, mientras espera la enfermedad o la muerte -porque archiviejo también es- entrena a su estirpe: la continuadora del imperio dinástico castrista, para que lo reemplace en el poder de la misma manera que él sustituyó a su hermanazo, de a pepe cojones.

Los disidentes, bueno, unos continúan disintiendo, oponiéndose, de la mejor manera posible. La más famosa entre ellos, la más resistente (según la prensa socialdemócrata, la de la derecha no se queda atrás), sólo aspira a que le permitan coger la maleta y largarse, por ese sólo hecho pretende al Nobel de la Paz, que sería el colofón de todos los premios recibidos y por recibir, por no disparar ni un chícharo. El otro disidente, tuitea que le dieron una nalgadita, y él ni siquiera se viró para meterle un gaznatón al policía que lo averió así, como de refilón, de costadito, acariciándolo; ná, otro que aspira al Nobel de la Paz. ¿Han pedido alguno de ellos la libertad para Ivonne Malleza e Ignacio Martínez? No, andan más preocupados por el drama de la maleta y por el moratoncito en la nalga, que por la libertad de sus compatriotas.

Los escritores, artistas e intelectuales, cambiando palabras, trazos, paletadas, actuaciones adocenadas, por viajecitos y premios en el extranjero con los que les obsequian los colaboradores del castrismo en el exterior. En un oneroso intercambio de regalos, muy propio de la izquierda comunista, y de los bicharracos cubanos de lo que está compuesta la cultura castrista. Entre esos bicharracos, los nuevos jineteros de la nueva poesía sin fin, y los tediosos mueleros estilo la vieja Paideia de los ochenta, ahora en estado de satélites de cualquier empresa que reparta merienda con un decorado decoroso detrás, sin salirse del guión autorizado.

De la iglesia, ni hablemos: castrista, comunista, fascista. Pero algún día podremos mostrar los videos pecadores que el castrismo les habrá filmado, y con los que los chantajean; allí mismo, en su lugar de culto verdadero, en la Plaza de la Revolución.

El pueblo, bueno, ante semejante elemento, el pueblo sigue la marchita del carnero. A gozar, a beber, a jinetear, a pedalear, a remar, que el mundo se va a acabar.

Raúl Castro prometió viajes y en vez de viajes liberó a unos cientos de miles de presos (coño, pero ¿no decían que no había presos en Cuba?). De viajecitos nada de nada, nananananananananananina, aunque todavía hoy, los franceses, al menos en los diarios, están felicitando al castrismo por las nuevas medidas migratorias, debió de haber sido la mala traducción del Granma internacional. Los periodistas de por estos lares siguen babeados con las nuevas aperturas del castrismo, y con eso de que liberen a los presos, qué paso de avance, caballero, mon dieu, madre mía… cuánta transparencia. Ni siquiera se preguntan cómo es posible que liberen a tantos presos, si en la versión oficial rezaba que no había ninguno, o si el caso es que los liberan para que no se les mueran de hambre en las celdas, o sea para que vayan a morirse parejo de hambre las calles, como el resto del pueblo, que aquí sí que no queremos privilegios, compañeros, y en las cárceles se vive mejor que en libertad. Fíjate, todos esos presos han salido del tanque graduados de algo, de alguna carrera universitaria, y gratis, que se sepa y que se comente. Tampoco, esos periodistas del mundo libre, se inquietan por averiguar cuántas cárceles había en Cuba en el año 1959, una por provincia, o sea seis. Hoy en día hay 200 cárceles, hay más cárceles que playas, y estamos hablando de una isla.

Hablando como los locos, que es como hablo yo, “los locos somos cuerdos”, escribió mi Cabezón Adorado, yo prefiero que liberen primero a los presos, antes que abran la llave de la viajadera, pero hay quienes prefieren lo primero, incluso aquellos que habiendo podido quedarse fuera, en países como Suiza, por ejemplo, decidieron regresar a jamarse el cable que te entrega la dictadura junto con una copia del guión para hacerse mundialmente famosos a costa de los sanacos anticastristas del exilio.

Todas las organizaciones de masas represoras se han convertido en ONG’s, en cualquier momento hasta el CDR es una ONG, de ese modo, la hija heredera del dictador, viaja y se presenta por todo el mundo, impartiendo conferencias, como directora de una ONG que predica la represión contra los maricas anticastristas, por infieles; a los otros los opera gratis y los convierte en sus súbditas, disfrazadas para el baile de ocasión de la comarca.

Castro II pretende con la engañifa de la nueva ley migratoria, acerca de la cual se meterá meditando unas cuantas décadas más –esto suponiendo que sea eterno- para de este modo acabar con el exilio. Convirtiendo a una gran parte de ese exilio, de la manera más hipnotizadora que podamos imaginar, en aves pasajeras migratorias, caprichosas y patrioteras, que un día decidieron probar suerte en otras atmósferas.

Dentro de poco, entonces, bajo estos designios, el Papa llegará a Cuba, soltará sus picuencias habituales, allá correrán los fieles a tocarle la pandereta y la campanilla que el régimen les coloque entre los dedos. Probablemente el Papa felicite al Líder Gobernador y al Lider Retirado por su generosidad al liberar a tantos delincuentes y por dejar en las cárceles a los presos políticos; de paso se dirigirá al pueblo en la jerigonza que los mantendrá agonizantes y alelados unos veinte años más, y se alejará muy orondo de esos inditos malcriados, con su impecable maxifalda blanca bordada de hilitos dorados (he escrito todo esto para que el seguroso de turno tenga de nuevo que repartir mi artículo a los visitantes que lleguen de Miami para la visita del Papa, para eso han quedado, como hicieron durante el viaje de Juan Pablo II), y los “emigrantes” puedan enterarse lo poco respetuosa que soy de la iglesia. Ellos lo que no saben es que yo todas las noches me acuesto con dios, en el sentido literal y erótico que la frase conlleva.

Entonces, cuando el Papa se retire, y se acabe la fiestecita, volverán a virarse para la gente del exilio, a limosnear baratijas, a que los mantengan, a que les paguen los tuiteos, para enterarnos de cómo le dieron una nalgadita al ojúo, y cómo le halaron una greña a su santidad la Santa Madre Bloguer, hasta que la dejen coger la maleta, de una puta vez. Coño, qué ganas tengo que le acaben de dar la salida, pero claro, una vez salga, querrá volver a entrar, porque el plan está bien urdidito, y el plan, no es más que: Más de lo mismo, o sea mantenernos entretenidos por otros 53 años.

Vía zoévaldés.net

martes, diciembre 27, 2011

ESTOS SOCIALISTOIDES SON DIFíCILES DE TRAGAR

Evo Morales, de vacaciones en Machu Picchu. | EFE

Evo Morales, en caída libre

Martín Higueras / Iberoamérica 2011-12-26

Una encuesta divulgada por el diario paceño Página Siete revela que el apoyo al presidente boliviano cayó un 50% en los dos últimos años: ha pasado del 70% en enero de 2010, hasta un 35 % este mes.

El primer dato, de enero de 2010, se reflejó apenas un mes después de que arrasara en las elecciones presidenciales. El 6 de diciembre, Evo Morales logró una victoria indiscutible con casi un 65% de los votos, muy por delante de sus principales rivales que no pasaron del 27%. Casi 24 meses después, las noticias no son tan buenas para el presidente.

El sondeo, elaborado por la empresa Ipsos a principios de diciembre, muestra que hace dos años, la desaprobación a la gestión de Morales en las cuatro principales ciudades del país era de 25%, mientras que hoy el porcentaje llega al 53%. Entonces, el gobernante alcanzó el 70 % de respaldo, el mayor desde que asumió la presidencia por primera vez en 2006, tras su reelección en diciembre de 2009 con el 64 % de la votación.

La popularidad del mandatario tocó su punto más bajo en febrero de este año, cuando llegó al 32%, descenso atribuido al incremento de precios de los combustibles de hasta el 82% que decretó Morales hace un año y tuvo que retirar solo una semana después, ante las protestas y disturbios violentos de sectores populares. Pese a su marcha atrás, no logró que su aprobación creciera nuevamente y hasta ahora no ha podido recuperarse pese a algunas mejoras, sobre todo a mitad de año.

La situación no ha sido la mejor para Morales este año. En septiembre de este año también tuvo un enfrentamiento con los mismos indígenas que lo apoyaron desde 2006 (año de su primera elección) al protestar contra la construcción de una carretera en una reserva ecológica de gran importancia en Bolivia. Esto provocó choques entre indígenas y policías que dejaron al menos un muerto y decenas de heridos.

Vía libertaddigital.com

¡COñO QUE ALIVIO!


Luis Hernesto Holguin, izquierda, y su hermanar Resfa, usan una escalera mecánia al aire libre recién inaugurada en el suburbio Comuna 13 como parte de un plan de mejoramiento urbano para los habitantes de Medellín, Colombia. (AP Photo/Luis Benavides)

Colombia inaugura sorprendentes escaleras eléctricaa al aire libre

Por LUIS BENAVIDES
MEDELLIN, Colombia (AP)

Unas sorprendentes y modernas escaleras eléctricas al aire libre fueron inauguradas este lunes en esta ciudad, la segunda del país, cuyo alcalde Alonso Salazar, aseguró que son las primeras de este tipo en el mundo.

El funcionario dijo a la AP no tener referencias que una obra de esta magnitud haya sido construida en algún otro país. Señaló que autoridades de Río de Janeiro, Brasil, vendrán pronto a Medellín “a mirar este sistema de escaleras para aplicarlo allá en las favelas”.

La inauguración de las escaleras eléctricas se dio en medio de una especie de fiesta por parte de los habitantes de la Comuna 13, con una población de 12.000 personas, 250 kilómetros al noroeste de Bogotá.

La gente se veía feliz y los que más se subían a las escaleras eran niños y ancianos.

“Maravilloso, un sueño hecho realidad. Yo fui una de las primeras que las estrenó”, dijo al canal de televisión RCN, con voz emocionada, Olga Holguín, ama de casa.

Las escaleras eléctricas sigues la idea de las escalas mecánicas de los supermercados o grandes tiendas, por ejemplo. Pero como una megaobra, las escaleras de la Comuna 13 tienen una extensión de 384 metros, divididos en seis tramos. Son de subida y de bajada.

César Hernández, gerente de Proyectos Integrales, de la Alcaldía de Medellín, explicó vía telefónica que los habitantes del lugar tardaban 35 minutos para subir a pie las viejas escaleras de cemento, piedra y tierra, y ahora lo harán cómodamente en seis minutos, sin pago alguno.

“Estas escaleras tienen una estructura mecánica que puede funcionar con todos los peldaños ocupados por dos personas adultas, o sea, 768 personas al mismo tiempo. Ese fue uno de los hechos técnicos que resolvimos para hacer las escalas eléctricas”, enfatizó.

Anteriormente, la gente debía subir 384 escalones de cemento y piedra. Algo “equivalente a subir 28 pisos de un edificio... Había tramos que no tenían ni escalas sino tierra y era muy difícil subirlos especialmente en temporadas de invierno”, explicó Hernández.

El costo total de la obra, precisó el alcalde de Medellín, fue de 13.000 millones de pesos (unos 6,7 millones de dólares). Pero la construcción de las escaleras eléctricas como tal tuvo un valor de 3.000 millones de pesos (un poco más de 1,5 millones de dólares). Los otros 10.000 millones de pesos (unos 5,2 millones de dólares) están representados en obras aledañas a las escaleras eléctricas como edificios de servicios sociales.

La idea de las escaleras eléctricas, comentó el burgomaestre, surgió de una visita que hizo a la ciudad chilena de Valparaíso, en las laderas de cuyos cerros existente “unos funiculares (ascensores), pero con un método muy deficiente, muy lento. Ahí empezó a darme vueltas la idea”.

Recordó que a su regresó a Colombia les comentó su idea a unos constructores de escaleras eléctricas de Medellín que “al principio, me miraron con los ojos abiertos (con asombro), pero al rato me dijeron: ‘eso sí se puede’. Y pa’lante”. La construcción demandó dos años.

Salazar, que también es periodista y cuya gestión como alcalde de Medellín concluirá el 1 de enero, describió la Comuna 13 “como la zona en la que más perduró el fenómeno puro de la violencia urbana... Ha sido una zona muy resistente... a esa violencia, pero últimamente ha venido cediendo y tenemos la esperanza de que con todo este paquete social pueda salir adelante”.

Vía diariolasamericas.com

Amado Rodríguez, TESTIMONIO DE LAS GUERRILLAS URBANAS CONTRA CASTRO



Si ayer nos ocupábamos de la historia de Francisco Talavera, y la cuestión de los alzados en el Escambray, hoy traemos el testimonio de alguien que luchó contra la implantación del régimen castrista desde otro frente, las guerrillas urbanas en el área de Santiago de Cuba. Se trata del ex preso Amado Rodríguez. Apresado a los 18 años, fue, en una primera fase, condenado a 30 años de cárcel, de los que cumplíó 18.

Al salir se negó a marcharse de Cuba y tuvo que enfrentarse a otro proceso judicial por propaganda enemiga, acusado de una supuesta intención de organizar una rebelión en la Isla. Fue entonces sentenciado por este hecho a 15 años de cárcel, de los cuales cumplió cinco. En total suman unos 23 años de cárcel, hasta que fue liberado en 1989, año en que partió a Estados Unidos. Empezó su lucha de adolescente contra la dictadura de Fulgencio Batista y luego hizo lo propio contra el castrismo. "La lucha empezó porque no había otra vía, el régimen no dejó otra alternativa, ni política, ni de ningún tipo de conciliación, o bien te plegabas al régimen o bien los enfrentabas allí, se planteó esa disyuntiva, no había otra".

A pesar de que el régimen ha tratado siempre de vincular a estos grupos con intereses externos, Rodríguez señala que estos grupos no tuvieron apoyo: "Nosotros no tuvimos verdaderamente una ayuda, eso que se ha hablado siempre de tanto apoyo que se dio es incierto, la lucha en Cuba contra el régimen totalitario para evitar que se implantara una tiranía como la que se ha implantado y que lleva ya 53 años no recibió la ayuda que precisaba y sí obtuvo la indiferencia de muchas fuerzas internacionales y de este propio país [Estados Unidos] verdaderamente, que no supieron cómo enfrentar, cómo limitar lo que se avecinaba y las consecuencias allí las tienes".

Vía joanatoniguerrero.blogspot.com

Francisco Talavera, INSURGENTE CONTRA CASTRO: "ELIMINARON MI HISTORIA Y LA DE MI FAMILIA"


Francisco Talavera es uno de los protagonistas de la lucha armada contra Fidel Castro entre las décadas 1960-1970. Natural de Manicaragua, Talavera formó parte del Movimiento de Recuperación Revolucionaria (MRR), fue apresado con 19 años y pasó más de 17 en las cárceles castristas. En 1979 salió hacia el exilio, en Estados Unidos, y actualmente reside en Florida. En el vídeo que aparece en este post se incluye una breve conversación en la que nos explica su experiencia como insurgente en el área del Escambray, recuerda los trabajos forzados a los que la Revolución le condenó como preso político (picar piedra sin zapatos en una cantera de mármol, por ejemplo) y rememora con profundo pesar las represalias contra su familia, que incluyó eliminar cualquier rastro de su casa.

LUCHA Y COMBATE

La falta de experiencia de la mayoría de luchadores marcó los resultados de la batalla de los alzados contra la Revolución comunista, que contaba "con fuerzas regulares, con más experiencia y asesoría rusa y europea", explica Talavera. "La única ventaja que teníamos nosotros es que conocíamos mucho mejor la zona, pero nos apabullaron, ellos disponían de aviación, muchas tropas y nosotros no pasamos nunca de más de 2.500 hombres". Muerte, cárcel y exilio son las tres palabras que resumen su destino tras el combate. "Los años no han pasado en balde, muchos lo han olvidado, pero combatimos y luchamos por la independencia de Cuba con las manos", subraya.

El régimen se empleó a fondo con los insurgentes. "Su objetivo era aniquilarnos por completo, nos cortaron todo el abastecimiento, pasamos mucho trabajo, luchamos hasta que pudimos". Después de todo este tiempo afirma que muchos de los alzados conservan hoy "el espíritu de lucha contra aquello, pensamos que traicionaron a Cuba, la regalaron, cedieron la libertad de nuestro país a la Unión Soviética y, al desaparecer ésta, Fidel Castro se adueñó de la Isla por completo; el Partido Comunista supuestamente no tiene nada que ver, son Fidel y Raúl Castro los que se han adueñado de Cuba y es la finca de ellos, los cubanos que están en Cuba hoy día son esclavos de Fidel Castro, tienen que hacer lo que él diga, lo que él piense, lo que a él se le antoje".

EXHIBICIÓN DE CADÁVERES DE INSURGENTES EN MANICARAGUA

En el vídeo, Talavera explica algunos de los crueles y sanguinarios métodos que caracterizó la acción de los rebeldes en Manicaragua, donde se llegaron a exhibir públicamente los cadáveres de insurgentes aniquilados. "Manicaragua es uno de los pueblos de Cuba que más muertos tiene por la lucha contra Fidel Castro; en una ocasión, mataron a un grupo de jóvenes muchachos en la finca de Sabana del Moro, todos habían sido compañeros míos de escuela, luego los cargaron en un camión de volteo y los dejaron caer en el parque del pueblo". Más tarde reunieron a todos los habitantes del sitio y allí llegó la gente "para que vieran lo que habían hecho con sus hijos: fue un espectáculo dantesco".

La familia de Talavera padeció al mismo tiempo represalias. "Es lógico que lo hicieran, porque ellos son así -asegura-, lo que me hicieron a mí yo se lo perdono, porque en definitiva los combatí". Lo que no puede olvidar, en cambio, es la particular represión desatada contra su familia, a quienes quitaron la casa. "Mi casa era una casa buena, pero la arrancaron, arrancaron los cimientos y se los llevaron: eliminaron mi historia y la de mi familia".

SALIDA DE CUBA

En 1979 salió de Cuba, tras más de 17 de cárcel. "Rehice mi vida -afirma-, soy de la poca gente que le puede dar gracias a Dios todo el día porque sí ha sido generoso y bueno conmigo, siempre me ha dado buen trabajo y buenos negocios". Al mismo tiempo, señala "mis padres crearon en mí, desde que nací, un espíritu de lucha, de respeto, como todos los isleños, como todo buen canario". En el futuro de Cuba confía en que el exilio pueda influir en un proceso constituyente y asegura que para ello hay buenas razones: "La flor y la nata del pensamiento ideológico moderno de Centroamérica y Sur América está en el exilio cubano".

Vía joanantoniguerrero.blogspot.com

Francsico Talavera, INSURGENTE CONTRA LA REVOULCIóN EN EL ESCAMBRAY



Un testimonio más completo sobre la experiencia de Francisco Talavera aparece publicado en el libro Escambray. La historia que el totalitarismo trató de sepultar, de la periodista Idolidia Darias, publicado en 2008 por el Instituto de la Memoria Histórica contra el Totalitarismo.

Vía joanantoniguerrero.blogspot.com

LA OPINIÓN DE PERICO


Por Pedro Descon Fhiado aka "Perico El Preguntón"

Hoy es un día de fiesta para mí. Desde que regresé a la USA, después de una desafortunada incursión por un país suramericano en que el socialismo del Siglo XXI ha sentado sus reales, he estado prendido detrás de Aldo Rosado-Tuero, pidiéndole un espacio en Nuevo Acción para hacer mis descargas y compartir mis dudas con los muchísimos lectores de este diario digital sui géneris, que se sale de los moldes y dice las cosas que no muchos dicen.

Tal parece que el Director, con el nuevo año regresa a su otra pasión, que rivaliza con su obsesión por participar en la lucha por la libertad de Cuba: la crianza de aves exóticas y raras, y eso le quitará tiempo para escribir y por eso, me da, al fin, la oportunidad que tanto le he pedido.

Aquí no espere el lector encontrar sesudos análisis de eruditos, como otros que compartirán conmigo estas páginas, sino las dudas y preguntas que tantos de nosotros--simples mortales--nos hacemos cada día ante los acontecimientos y las actitudes de muchas figuras que opinan y participan de alguna manera en el drama cubano.



Por ejemplo: la primera duda que me asalta es sobre la conducta de Oscar Peña (foto), el del Comité de Derechos Humanos. El que siempre aboga por los que están en la acera de enfrente (los defensores de la tiranía) y escribo en la acera de enfrente, porque según muchos (entre ellos el Director de esta publicación) Oscar es enemigo del castrismo, pero yo afirmo, que en realidad, con adversarios como Peña, la tiranía no necesita amigos.

Ahora mismo, hace unos tres días, en un artículo publicado por el Nuevo Herald, Peña acaba de ensañarse con el Representante Republicano Mario Díaz Balart. Comienza su artículo diciendo: "La trampa legislativa que hizo Mario Díaz Balart de meter silenciosamente de contrabando en un paquete la limitación de los viajes a Cuba (una medida que no prosperó en el Congreso) es como si el mismo congresista sacara en sus oficinas de Miami y Washington un cartel grande y lumínico que dijera: “No me interesa lo que quieran el pueblo de Cuba y la mayoría de los cubanos de Miami."

Yo, como muchos lectores tengo algunas preguntas que hacerle a Peña: ¿Cómo demonios sabe Oscar Peña que "el pueblo de Cuba y la mayoría de los cubanos de Miami", están por el relajo de los viajes sin regulaciones y por seguir alimentando y ayudando a sostener a la satrapía castrista económicamente? ¿Por qué se refiere solo a la "percha" introducida por Díaz Balart y lo acusa de "meterla silenciosamente y de contrabando" mientras calla ante la otra "percha"(esta sí introducida silenciosamente) que pretendía que la tiranía pudiera comprar en los EE.UU. a crédito? ¿No fue esa "percha" también "enganchada" en el mismo paquete presupuestal por amigos del castrismo? ¿Por qué entonces Oscar peña no la critica, y ni siquiera la menciona? ¿Es que acaso a Peña le hubiera gustado que esa "perchita" hubiese pasado a la chita callando?

Tengo otras preguntas para Oscar: ¿Por qué en todos sus escritos usted siempre ataca a los anticastristas y sus acciones y jamás roza ni con el pétalo de una rosa a los castristas? Ud le compra cuadros a Roberto Robaina, quiere invitar a Pablito Milanés a almorzar y se manifiesta a favor de toda medida que favorezca al castrismo. ¿Cómo demonios espera usted que se le siga considerando un anticastrista?

¿No cree usted que ha llegado la hora de ser consecuente con lo que predica y declararse correligionario de Edmundo García, Max Lesnick y Andrés Gómez? Créame que si lo hiciera, yo, al menos, lo respetaría más.

Vía nuevoacción.com

UNA BURLA A TODOS LOS CUBANOS


Por Marzo Fernández( Exclusivo para Nuevo Acción)

Oir decir al tirano Raúl Castro "que por problemas de humanidad se van a liberar 2900 presos". Esta es la burla y la afrenta más grande que se le puede hacer al pueblo cubano.

Hablar de humanidad, una de las dictaduras más sangrientas de la historia. Se olvidan que en 1958 solo existian en la Isla, un presidio y 6 cárceles provinciales y que la población penal no excedía de 4 mil reclusos. Y que hoy existen más de 225 cárceles y una población penal de cerca de 250 mil reclusos. Que según la dirección de prisiones (ubicada en 15 y K en el Vedado) en los 52 años de revolución se han fusilado más de 10 mil ciudadanos (en la república solo hubo 1 a un espía aleman) y que las condenas cumplidas exceden los 4 millones de años.

Se olvidan, cuando se sentían orgullosos, de haber "recogidos" casi 300 mil cubanos, cuando en Cuba solo había 6 millones de habitantes, para evitar el apoyo popular a la Invasión de Girón. Se olvidan como llenaron la Ciudad Deportiva, el Stadiun del Cerro, el Teatro Blanquita, los fosos del Morro, solo en la Capital.

Digan la verdad, hasta las capacidades de las cárceles se acabaron, NO CABE UN PRESO MÁS, y lo peor de todo, hasta la Bazofia se acabó. NO HAY COMIDA NI PARA UNA DIETA DE SUBSISTENCIA.

¿Por qué los gestos de humanidad, no llegan a la cárcel grande? Abran las puertas del país QUITEN LA TARJETA BLANCA. Imposible, pues se perdería “el rescate” que paga la Inmigración por sus familiares "cautivos". No se puede prescindir de estos INGRESOS que son fundamentales para la gestión represiva del gobierno y en definitiva son los que "engordan" las fortunas personales de los represores. Si no es así y estoy equivocado, que alguien explique: ¿Por qué no quitan la tarjeta blanca? ¿Por qué condenan a los ciudadanos a condenas "irracionales" y ahora que hay que liberar por problemas de humanidad, despues que los destruyen como personas?

En resumen, para no ser mas largo, la "Operación Timbiriche" no alcanza a las libertades individuales. La represión sigue igual. El discurso se acabó y el futuro para los cubanos SENCILLAMENTE NO EXISTE.

Vía nuevoacción.com

domingo, diciembre 25, 2011

CUBA Y SU FUTURO: DOS VISIONES

Nota del bloguista: Concuerdo con Diego y sus "Dos Visiones", creo que es lo mejor sobre el futuro incierto de Cuba que he leido ultimamente.


Por Diego Trinidad, Ph. D.

Durante este año de 2011 que termina, por primera vez en los últimos seis, solo he escrito dos cortos artículos sobre Cuba. En realidad, no hay mucho ya que escribir al respecto, puesto que la situación presente es cada día más desesperada, pero a la vez, no se visualiza el final. Sobre su incierto futuro, también hay poco que escribir. Eliminada hace tanto años una solución violenta, sobre todo en forma de acciones desde el exterior, especialmente apoyadas—como una vez fueron—por algunos gobiernos de Estados Unidos, los cubanos que anhelan la libertad para Cuba se han encontrado por mucho tiempo en el triste estado de tener que esperar por la muerte de los dos hermanos que hace más de medio siglo controlan el poder en la isla. Pero como nada se puede hacer sino esperar, algunos cubanos del Exilio Histórico, varios por frustración, varios por convencimiento, y varios por perfidia o por intereses económicos, se han dedicado a tratar—inútilmente—de buscar un acercamiento con el régimen (o con algunos altos funcionarios que supuestamente son opositores secretos) como una solución para inducir cambios en el gobierno que eventualmente traerían por lo menos un poco más de libertad y prosperidad para el pueblo cubano.

En mi opinión, todos los que tratan de lograr un acercamiento con el régimen, por las razones que sean, están equivocados, pues lamentablemente mientras los hermanos Castro vivan, ninguno de esos altos funcionarios se atreverá a abogar por cambios dramáticos. Esta no es solo una opinión, sino lo que se ha demostrado hasta ahora, sobre todo desde que el hermano menor tomó el poder hace seis años. Cambios han habido, sí, y los siguen habiendo. Algunos inclusive han sido más que cambios cosméticos. Pero seguimos limitados a esperar por la desaparición de dos seres para poder verdaderamente esperar cambios significativos. Sin embargo, algunos de los que se aferran a seguir buscando un acercamiento con el régimen, durante este verano se propasaron cuando le dieron la bienvenida a un mediocre cantante de la isla que no es más que un agente del régimen. Entonces no pude resistir y escribí los dos artículos que pensaba serían los únicos del 2011.

Los que proponen un acercamiento con el régimen o con ciertos elementos que consideran “reformistas” dentro de él, desean ir aún más lejos; desean extender una mano amistosa a muchos que las tienen manchadas de sangre, desean el perdón y la reconciliación entre todos los cubanos, los del Exilio Histórico y los que viven en la isla, incluyendo los que van y vienen, y basan esas “buenas intenciones” en su profesado “cristianismo”. Predican que únicamente ofreciendo una reconciliación entre todos se puede lograr la reconstrucción de una nueva Cuba y un mejor futuro para todos los cubanos, de aquí y de allá. Todos los que piensan así, caen en un grave error, ya que confunden y tergiversan la filosofía cristiana. Pero más importante, porque esa posición de perdón unilateral a quienes no lo merecen es totalmente injusta, y sin justicia no se puede fundar una Cuba nueva y mejor.



La filosofía cristiana, a diferencia de la teología cristiana, está basada en tres grandes principios que se encuentran en los evangelios y en las epístolas de quien fue en verdad el fundador de la nueva religión cristiana, Pablo de Tarso (dibujo). El Sermón de la Montaña de Jesús, contenido en los capítulos 5, 6 y 7 del Evangelio de Mateo y la gran oración cristiana del Padre Nuestro, exponen esos tres grandes principios de la nueva religión: amar al prójimo como a uno mismo—aún a los enemigos, voltear la otra mejilla a los que nos maltratan y nos ofenden, y perdonar a los que nos agreden de palabra y de obra, sin importar la gravedad de las ofensas. Estos principios, como filosofía, son básicamente antihumanos, en el sentido que van contra la naturaleza humana y aún en contra de las creencias judías del Antiguo Testamento. Por eso el maestro humano Jesús tuvo que ser convertido en el ser divino Jesucristo. De esa manera, lo antihumano de los tres principios se convierte en lo divino de una nueva religión que predica el amor, la humildad y la misericordia. Entonces la filosofía cristiana se convierte en la teología cristiana de la nueva religión. Pero lo central de la nueva religión, lo revolucionario en sí, es el perdón y el amor. Y ese perdón NO es incondicional ni unilateral. Ese perdón necesita de dos elementos básicos que son el verdadero y sincero arrepentimiento y la honesta contrición del ofensor. Solamente de esa forma puede otorgarse el perdón y puede haber un reconciliación. Sin ese quid pro quo no puede haber reconciliación. Y los que proponen esa reconciliación entre cubanos raramente incluyen el quid pro quo. Por eso están equivocados y por eso no puede haber conciliación incondicional y unilateral. Todo esto es lo que escribí en esos dos artículos hace algunos meses, mi crítica de años a la posición de los que desean el diálogo y el acercamiento entre los cubanos del Exilio Histórico y los que controlan el poder en Cuba hace más de medio siglo.

Las dos visiones sobre el futuro de Cuba que visualizo no se basan en la reconciliación entre los cubanos, aunque eso haría el futuro, bajo cualquiera de las dos visiones, mucho más fácil y mejor. La primera visión, la más probable y la que ya está en camino hace cinco años (pues obviamente la transición del poder de un hermano al otro ha ocurrido exitosamente, aunque el mayor todavía vive), NO es la que prefiero. Pero es la que probablemente prevalecerá, aunque puede tener algunas importantes variantes. Esa visión mantiene la naturaleza del régimen y sobre todo, mantiene a una pequeña cúpula en el control del poder político en Cuba. Incluye reformas verdaderas, sobre todo en lo económico, pero no cambios ni aperturas políticas radicales. Es una visión que ofrece mejoras económicas y un poco de libertad política y social, pero NO incluye ni la verdadera libertad ni la justicia. Con la desaparición de los dos hermanos, ya sea por muerte o por escape, esta visión toma su camino más propiamente en manos de los herederos del régimen. Quiero decir los hijos, hijas y familiares cercanos de los hermanos Castro, no solamente los altos oficiales del régimen. Esos, si deciden (o los dejan) quedarse en Cuba compartirán el poder por un corto tiempo, pero los herederos serán los líderes de la nueva Cuba. Como estos herederos no son realmente ideológos, sino meros oportunistas, para ellos será mucho más fácil adoptar medidas que abran la economía cubana en cooperación con algunos cubanos exiliados de los que proponen un acercamiento. De esa manera, pueden aprovechar la experiencia comercial y las conexiones que esos escogidos cubanos exiliados pueden ofrecer y pueden conseguir inversiones extranjeras, una vez más, limitadas y escogidas, con la consiguiente mejora económica que esas medidas pueden traer a Cuba. Los exiliados escogidos NO participarán del poder político por mucho tiempo, no importa que ese sea uno de sus principales objetivos. Poco a poco puede haber algún nivel de participación política entre los cubanos de la isla. Se pueden crear algunos partidos políticos que acepten y se adapten a las condiciones ofrecidas por el régimen. Por supuesto, la gran mayoría de los presos políticos serían liberados (aunque la amenaza de represión y cárcel no desaparecerá). Con esas dos condiciones se cumplen las principales exigencias de la Ley Helms-Burton y el embargo económico, incluyendo la prohibición de financiamientos y préstamos no solo de organismos internacionales, sino de bancos americanos privados y hasta ayuda directa del gobierno de Estados Unidos, se termina. Habrá más “democracia” en Cuba, y esta “democracia” es en definitiva lo que los proponentes de un acercamiento prefieren, en lugar de verdadera libertad y sobre todo, justicia en una Cuba futura. Vendrán mejoras reales, aunque se demoren, y Cuba eventualmente se incorporará a la comunidad de naciones “libres”.

La segunda visión es mucho mejor, pero mucho menos probable. Contempla que la misma cúpula de herederos siga en el poder, aunque no se descarta la posibilidad de algún éxodo de algunos de ellos. Después de todo, buenos conocedores de la situación dentro de Cuba como Marzo Fernández, Miguel Castillo, Juan Benemelis y Eugenio Yáñez han señalado que los dirigentes del régimen hace tiempo tienen preparados ciertos “refugios” en caso de querer o tener que abandonar el país. Se han mencionado específicamente México, Chile, España (Galicia) y la India. Pero algunos de estos refugios ya no son tan factibles porque los líderes conque se contaba para la protección de los que quisieran abandonar a Cuba ya no están en el poder, como Fraga en Galicia, Indira Ghandi en la India, Salinas de Gortari en México o los gobernantes socialistas en Chile. Pero ahora sobre todo México, con la gran probabilidad de que el PRI vuelva al poder, puede ofrecer garantías, ya que el PRI tiene preparado “entendimientos” con los narcotraficantes, como los tuvo en el pasado, y sería muy fácil acomodar a los cubanos que quisieran mudarse a México sin consecuencias políticas. De la misma manera eso se podría lograr en Chile, ya que el presidente Piñera ha sido decepcionante en su gobierno y parece más interesado en ser políticamente correcto con la izquierda chilena, que en aplicar los principios en defensa de la libertad y la justicia que contribuyeron a llevarlo al poder.

Pero hay una gran diferencia entre esta segunda visión y la primera aunque la cúpula de herederos mantenga el poder. Si esos nuevos dirigentes son realmente inteligentes como algunos creen y si deciden utilizar al capital humano de profesionales tecnócratas preparados que existen en Cuba, pero sobre todo si deciden dejar a más cubanos del Exilio Histórico participar en el futuro de Cuba, entonces se pueden lograr mejoras y cambios verdaderos, y se pueden implementar mucho más rápido que de la otra forma. El riesgo es poco. En primer lugar, una gran parte del Exilio Histórico, sobre todo los más recalcitrantes oponentes del régimen, son muy mayores y no les queda ni tiempo ni energías para oponerse a una verdadera cooperación. Además ¿por qué lo harían? En segundo lugar, no todos los cubanos del Exilio Histórico participarían si el nuevo régimen ofreciera esa cooperación. Muchos tienen su vida hecha en Estados Unidos, incluyendo buenas posiciones políticas y no tienen razón para dejarlas atrás, y otros no están en condiciones económicas de contribuir. Naturalmente, los nuevos dirigentes serían también selectivos, aunque ofrecieran una participación mayor, y eso tampoco incluiría una participación política de momento, aunque la posibilidad de ella se ofrezca en un futuro menos lejano. En esta segunda visión, las oportunidades de inversión extranjera serían mayores (incluyendo la de cubanos exiliados) y también las experiencias comerciales de los cubanos más exitosos pudieran aprovecharse mejor. Se pudiera ofrecer, como ha sucedido en muchos países totalitarios y opresivos, la posibilidad de algún tipo de justicia y así, la reconciliación sería más real, aunque tal justicia nunca fuera completa. También sería mucho más fácil un reconocimiento de antiguas pérdidas de propiedades (sin incluir mayormente las viviendas, aunque siempre pueden haber ajustes) y alguna compensación, como se ha hecho en Europa Oriental. Una vez más, la reconciliación así sería más sólida y duradera. Esta segunda visión, entonces, ofrece lo que no la primera: ofrece la restauración de la libertad y la justicia para la construcción (no reconstrucción) de una Cuba nueva, para TODOS los cubanos.

El futuro de Cuba, bajo cualquiera de las dos visiones, en estos últimos años se puede considerar algo más optimistamente que antes. Está la gran posibilidad de poder desarrollar la industria petrolera en las aguas del Golfo de México que pertenecen a Cuba, al igual que se pueden realizar muchos proyectos con el azúcar y el etanol de caña. Esas dos posibilidades pudieran convertir a Cuba en un país energéticamente autosuficiente y hasta en un exportador neto de energía en un futuro.



El turismo, a pesar de haberse mejorado quizás más que nada en Cuba—en el caso de Varadero, Cayo Largo y Cayo Coco (a la izquierda: hotel en Cayo Los Ensenachos) lo que se ha construido es impresionante—tiene muchas posibilidades, ya que en Cuba todavía escasean las habitaciones de hoteles para poder alojar a la enorme cantidad de turistas que pudieran visitar la isla en años próximos. Las industrias informáticas y biomédicas han sido creadas de la nada y tienen amplias posibilidades de seguir adelante. La pesca puede ser otra área de grandes logros, incluyendo el buceo comercial. Y la agricultura en general igualmente puede volver a ser lo que fue hace medio siglo. Si, es verdad que hasta la tierra ha sido arruinada bajo el nefasto sistema implantado por los Castro desde 1959. Pero Cuba ahora no está ni remotamente en las condiciones de devastación casi total en que se encontraba en 1898, cuando terminó la Guerra Hispano-Americana que resultó en la independencia en 1902. Pero en solo cuatro años, el país se levantó milagrosamente como el Ave Fénix, y en solo 55 años, Cuba se convirtió en la nación más próspera de Hispanoamérica. Así puede ser otra vez, pero obviamente, bajo la segunda visión propuesta, esa recuperación y esas posibilidades de desarrollo se producirían mucho más rápido y bajo mejores condiciones. Hasta el único logro real de la revolución, crear al hombre (y a la mujer) nuevo que soñó el Ché Guevara, puede ser revertido en no tan largo tiempo. Los cubanos pueden ser una vez más trabajadores industriosos y pueden colocar a Cuba a la cabeza de Hispanoamérica como era en 1958. La población educada ya existe, ahora solo falta hacerla bien educada, sobre todo en moralidad y conocimientos históricos.

Naturalmente que los defensores de la libertad y la justicia preferiríamos una república constitucional con una economía de mercado libre y la menor intervención posible del gobierno en esa nueva sociedad. Pero eso no es factible, sobre todo al principio. Inclusive es hasta preferible un gobierno relativamente autoritario para poder implementar las medidas económicas necesarias lo antes posible. Una sociedad cerrada y una economía centralizada, como ha padecido Cuba por más de cincuenta años, no se puede eliminar en corto tiempo y un gobierno de economía mixta con una buena intervención estatal es inevitable. Pero eso no importa tanto, pues en definitiva hasta aquí en Estados Unidos existe una economía mixta y la política es el arte de lo posible. Mientras cualquier gobierno que surja sea capaz de garantizar las inversiones privadas, de resolver la situación de reclamaciones por pérdidas y confiscaciones ilegales, de proteger la propiedad privada y de establecer lo antes posible un poder judicial independiente, una mayor o menor intervención del gobierno en la economía y en la sociedad futura son tolerables y muchos de los que queremos más libertad y justicia que esas condiciones óptimas ofrecerían, estaríamos dispuestos a contribuir a la construcción de una nueva república cubana. Si hay voluntad política entre los nuevos dirigentes, la segunda visión, aunque menos probable, es posible. Casi seguro la primera visión será la prevalente, pero no hay razón para no luchar por la otra, la más libre. Solo así puede haber reconciliación, solo así Cuba puede tener un mejor futuro.

Vía nuevoacción.com

HITLER, FIDEL, CHÁVEZ Y CRISTINA



Por Jorge Omar Alonso para el Informador Público

En 1933, Hitler conseguía la ascensión al poder por vías totalmente legales; para ello se sirvió de las frustraciones de los alemanes para presentarse como el único capaz de reparar esas insatisfacciones. Pero pronto convertiría a la República en un régimen totalitario, escribió María C. Núñez García-Cuerva de la Universidad Complutense de Madrid.

En 2011 Cristina Fernández Vda. De Kirchner reasume el poder por segunda vez y comienza la “profundización del modelo” prometida, que ha de desembocar en autoritarismo.

Desde el punto de vista político, Hitler asumió todo el poder, acabó con la oposición (tanto la exterior como la del propio partido) y convirtió Alemania en un estado unitario y centralizado.

En cuanto a lo político, con la suma total del poder avalado por una amplia mayoría que votara “el modelo”, la autócrata argentina ya con la oposición aniquilada y con un parlamento a su entero “servicio”, no tuvo inconveniente en que se le aprueben leyes en tiempo record.

Para el poder (y posteriormente mantenerlo), Hitler utilizó la información, a la que transformó en propaganda. Es así cómo la propaganda va a desempeñar un papel fundamental en el desarrollo y consolidación del nazismo (prueba de ello es que sólo unas semanas después de la ascensión de Hitler al gobierno se creaba el Ministerio de Propaganda, dirigido por Goebbels.



La gran batalla que libra como propia el régimen kirchnerista es contra los medios independientes del discurso oficial mediante distribución arbitraria de la propaganda oficial, aprietes fiscales y judiciales, y difamación de periodistas no complacientes con el relato oficial.

La aportación del nazismo al campo comunicativo es que puso las bases de la propaganda moderna. Sus resultados hacen que se hable “de la sociedad alemana de los años 30 y 40 como de una sociedad hipnotizada”. Su finalidad era conseguir la identificación del partido con el estado, y, para ello, todos los medios de comunicación debían estar bajo el control estatal.

La sociedad argentina es evidentemente una sociedad hipnotizada no cabe ninguna duda, por el relato del régimen creado con conceptos falsos, que incluye también una revisión sin sentido de la historia argentina para desarticular las supuestas falacias de lo que han dado en llamar “la historia oficial” y adecuarla al discurso del régimen.



Con la llegada de Hitler al poder se creó la Cámara de la Prensa, órgano del nazismo para la dominación de la industria editorial.

El “cristinismo” actual mediante la ley que declara de interés general la distribución del papel de prensa, es un instrumento particularmente importante de control político sobre cualquiera que esté envuelto en la producción, funcionamiento y distribución de periódicos y otras publicaciones periódicas, como lo fue en el nazismo.

El control estatal de la prensa estaba organizado en forma piramidal: en la cúspide se encontraba el ministerio de Goebbels, por debajo de él tenemos la Cámara de Cultura, por debajo de ésta, la Cámara de la Prensa.

“En un Estado totalitario la situación es, permanentemente y en todos los campos, la misma que en los demás países domina algunos ámbitos en tiempos de guerra. Se ocultará a la gente todo lo que pueda provocar dudas acerca de la competencia del Gobierno o crear descontento. Las bases de comparación desfavorable con las condiciones de otro lugar; el conocimiento de las posibles alternativas frente a la dirección efectivamente tomada; la información que pueda sugerir el fracaso del Gobierno en el cumplimiento de sus promesas o en aprovechar las oportunidades de mejorar la situación, todo se suprimirá. Por consecuencia, no habrá campo donde no se practique una intervención sistemática de la opinión y no se fuerce a una uniformidad de criterios”. (Camino de Servidumbre, Friedrich A. Hayek).

Aquel se proponía demostrar la esencial identidad de socialismo y totalitarismo, que nos lleva a la figura de nuestra autócrata autóctona quien se está revelando como la mejor alumna de Fidel y Chávez.

Por lo pronto parece que con relativo éxito está poniendo en la práctica las recetas ya probadas por estos socialismos, que significara un completo envilecimiento de la vida de la Nación argentina.

Vía informadorpublico.com

NADA DE FELICES FIESTAS… ¡FELIZ NAVIDAD!


Por Esteban Fernández

Me parece que ya todo el mundo lo sabe: Existen fuerzas descomunales tratando de destruirlo todo en los Estados Unidos. Y no existen dudas de que dentro de los principales objetivos que intentan barrer del mapa están las Navidades...

Desde hace rato vienen, poco a poco, disimuladamente al principio y a lo descarado al final, huyéndole a desearle a nadie UNAS FELICES NAVIDADES. Y le tiran un manto a la verdadera celebración con un ridículo HAPPY HOLIDAYS.

Al principio no me daba cuenta de la mala intención de algunos y me sonreía y aceptaba de buena gana esas palabritas provenientes de quienes me parecían me estaban deseando lo mejor. Ahora les respondo incómodo: ¡Nada de Holidays, deséenme Merry Christmas o no me deseen nada! A veces, hasta pena me produce este exabrupto, porque después comprendo que el que me desea FELICES FIESTAS es un tonto útil que sólo le está siguiendo la corriente a esta nueva costumbre que parece estar de moda. Pero, que aprendan y paren.

Porque tal parece que no saben que esto es parte de una tremenda conspiración encaminada a acabar con las instituciones, con la moral, con la decencia y con todo, para implantar en este país y en el mundo entero un gobierno universal, despótico y omnipotente.

Aquí quieren acabar con la religión, con las Fuerzas Armadas, con la C.I.A., con la policía actual, con el Senado, con el Congreso, con las leyes, y con todo lo que se les ponga enfrente en la creación de un Estado ateo, como el que nosotros sufrimos en Cuba y ahora comienzan a padecer los venezolanos, los nicaragüenses, los bolivianos, los peruanos… y la bola pica y se extiende si no podemos capturarla.

¿Saben ustedes, por ejemplo, que en casi ningún lugar público permiten que junto al árbol de Navidad pongan un pesebre ni nada que represente el nacimiento del niño Jesús? Y cuidado, porque también quieren eliminar la costumbre de poner el arbolito, acabar con la tradición de los Tres Reyes Magos, y hasta con la de Santa Claus con su trineo y sus venados. Además: ¿es idea mía o cada día se ven menos luces y foquitos de colores alusivos a la época navideña?

Díganme, ¿alguien ha visto por la televisión algún comentario sobre qué es lo que estamos celebrando el 25 de Diciembre? A veces me parece que desean que los niños simplemente crean que es un día que no tienen que ir al colegio y los adultos una fecha en que no tienen que trabajar y les pagan. Ya en los colegios públicos no se puede ni rezar un Padre Nuestro. Tal parece que muchos quieren ver aquí a los muchachitos vestidos de pioneros y Camilitos.

Las tiendas de ropas están evitando poner en las vidrieras las sagradas palabras FELIZ NAVIDAD. Otras, para estar con Dios y con el diablo, ponen Merry Christmas y Happy Holidays. Y yo, si no ponen bien claro y contundente un letrero que diga Feliz Navidad en la entrada del negocio, no me gasto ni un centavo allí. ¡Que le vendan a otros y no a mí!

No sé lo que ustedes piensan, pero yo opino que debemos salirle al paso a esto, debemos defender las Navidades y no permitir que se tergiverse el verdadero motivo de celebración, parar en seco a los enemigos, aclararles las cosas al ignorante y a aquellos que no acaben de ver el gran peligro que nos acecha.

A todo el que me diga: HAVE A NICE HOLIDAYS, le contesto AND YOU HAVE A FELIZ NAVIDAD. Y créanme, que no le respondo: “Váyase al carijo”, porque a lo mejor no es un comunista sino un comebolas.

La verdad es que me resulta algo increíble, inverosímil, que tengamos que estar defendiendo a Jesús, a Dios, a la religión cristiana, a los Estados Unidos y a todas las naciones libres del mundo. ¡Cómo si no fuera suficiente la lucha contra el castro-comunismo!

Vía nuevoacción.com

sábado, diciembre 24, 2011

¡EL BLOG BALANCE CUBANO LES DESEA UNA FELIZ NAVIDAD A TODOS!

CUBA ANUNCIA 2,900 INDULTOS QUE NO AFECTARáN A LOS PRESOS POLíTICOS


Raúl Castro ha anunciado indultos para más de 2.900 presos y la excarcelación de 86 extranjeros, en su discurso ante la Asamblea Nacional, donde ratificó su voluntad de cambios paulatinos en la restrictiva política migratoria aunque no ofreció detalles ni plazos.

El dictador cubano presentó este indulto, aprobado por el Consejo de Estado y uno de los mayores de las últimas décadas, como "un gesto humanitario y soberano" que responde a "la política establecida" y a solicitudes de familiares e instituciones religiosas.

La decisión del hermano de Fidel Castro no es ajena a la anunciada visita a la isla del Papa Benedicto XVI en marzo próximo y la celebración en 2012 del 400 aniversario del hallazgo de la Virgen de la Caridad del Cobre, patrona de Cuba.


Los indultos serán efectivos en los próximos días pero no afectarán a muchos de los presos políticos, aquellos a los que el Régimen castrista les endosa los delitos de espionaje, terrorismo, asesinato, homicidio, tráfico de drogas, pederastia con violencia, robo con fuerza en vivienda habitada, violación y corrupción de menores.

El perdón se limitará a aquellos reclusos que "han cumplido una parte importante de la pena en prisión y mostrado un buen comportamiento". También se ha tenido en cuenta circunstancias como la edad y las enfermedades que padecen, así como el tiempo extinguido de sus condenas.

En el caso de las excarcelaciones de extranjeros condenados por delitos cometidos en Cuba, entre los que se incluyen 13 mujeres, Raúl Castro explicó que saldrán "bajo la condición previa de que los Gobiernos de sus naciones de origen acepten su repatriación".

Fuentes de la cancillería cubana informaron hoy a Efe de que entre los extranjeros beneficiados con esa medida no está el contratista estadounidense Alan Gross, condenado a 15 años de prisión por supuestos planes subversivos contra la dictadura comunista, y cuyo caso constituye uno de los principales escollos políticos entre Cuba y EEUU.



El anuncio llega precedido de una gran expectación, que ha llegado incluso a las redes sociales, por la posibilidad de que Castro anunciara novedades sobre la "actualización" y "flexibilización" de la política migratoria de la que habló en la sesión parlamentaria de agosto.

Sin embargo, Raúl Castro rebajó esas expectativas porque si bien ratificó la "invariable voluntad" de introducir cambios migratorios la única novedad que lanzó es que serán "paulatinos". Y enfrió más aún las esperanzas de algunos tirando de la vieja retórica antiimperialista, con la que instó a no olvidar "las circunstancias excepcionales en que vive Cuba bajo el cerco que entraña la política injerencista y subversiva" de Estados Unidos.

Viajar al exterior o regresar a la isla en el caso de emigrados es uno de los mayores anhelos de los cubanos limitados por restrictivos trámites como el permiso de salida ("tarjeta blanca") que concede el Gobierno, cartas de invitación o los elevados costes de esos trámites, entre otros.

Uno de los conflictos fundamentales del tema migratorio está relacionado con el enfrentamiento que mantienen Washington y La Habana desde hace 50 años, y la Ley de Ajuste que Estados Unidos aplica a Cuba desde 1966.

Y a Estados Unidos se refirió también Raúl Castro en su discurso para criticar el "inmovilismo" y la "ausencia de voluntad política" de Washington para mejorar las relaciones bilaterales.

Vía libertaddigital.com

viernes, diciembre 23, 2011

"LOS PUEBLOS TIENEN LOS GOBIERNOS QUE MERECEN"


Otro Ataque Contra la Libertad de Prensa en Argentina

No es la primera vez que la libertad de expresión es coartada en la prestigiosa República Argentina. Prestigiosa por muchos títulos que ya se pierden en la noche de los tiempos. Durante varias décadas, con una arbitrariedad que tuvo dolorosa e indignante condena en el mundo libre, el funcionamiento de la prensa y la libertad de expresión en Argentina sufrieron violaciones antidemocráticas de parte del gobierno de turno. Concretamente, el peronismo representa el comienzo trágico de esa persecución contra la libertad de expresión. Después ha tenido esa libertad de expresión momentos o períodos más o menos aceptables.

Desafortunadamente, ahora el congreso argentino, con el estímulo desafiante de la presidencia de la república que ejerce Cristina Kirchner, acaba de aprobar una ley regulando la distribución y venta del papel periódico que, de hecho, subordina la libertad de expresión a las conveniencias del Poder Ejecutivo. Esa subordinación la determina el uso y abuso de prerrogativas correspondientes al precio y la distribución de la materia prima, del papel periódico. El presidente de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), Carlos Jornet, advirtió que “bajo un ropaje presuntamente igualitario se oculta una medida que terminará facilitando al Gobierno una herramienta de control sobre el periodismo”.

Llega a esta nueva fase la libertad de expresión en Argentina cuando también en otros países de la región se está violando esa libertad de prensa conculcando derechos democráticos de los pueblos. Es decir, hay un hecho repugnante en varios países de la región en lo que respecta a la vigencia de la democracia y, en lo que atañe a la libertad de expresión.

Corresponde a la Sociedad Interamericana de Prensa el honor de haber luchado contra las dictaduras violatorias de la libertad de expresión, especialmente en aquella batalla vigorosa contra la dictadura de Juan Domingo Perón y luego de Isabel Perón y, en general, contra todos los que controlan gran parte del poder político, del poder público, de la nación argentina. El Presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Gustavo Mohme, dijo que se trata de “una maniobra del Gobierno por controlar los medios”.

La Sociedad Interamericana de Prensa, con la lealtad de siempre a favor de la democracia y de la libertad de expresión, seguirá enfrentándose a los que en Argentina o en cualquier otro país violen en cualquier forma esa libertad de expresión.

Vía diariolasamericas.com

FRANK ESCOBAR: "5000 'chivatones' ESTABAN EN 1992 EN LA HOJA DE PAGOS EN LA POLíCIA DE LA HABANA"


Hace pocas semanas una nueva plataforma del exilio cubano, la Alianza Fuego, reveló datos personales de varios funcionarios del gobierno de Raúl Castro, incluso el teléfono y dirección de José Ramón Machado Ventura, viceprimer presidente del Consejo de Estado de Cuba. En esta entrevista, uno de sus miembros, Frank Escobar, nos explica algunos detalles sobre el proyecto y objetivos que persigue la plataforma en cuanto a la identificación de las personas que dentro de Cuba hacen posible el funcionamiento de la estructura paramilitar que, hoy por hoy, permite elevar el nivel de represión contra los movimientos opositores en la Isla.

¿Cuál fue la génesis de esta nueva plataforma, Alianza Fuego?

Tanto en Cuba como en el exilio los cubanos nos hemos caracterizado por crear múltiples grupos. Debido a eso es muy difícil llevar a cabo proyectos de unidad. Todos los que se han tratado de hacer en el exilio han fracasado precisamente por la propia intransigencia de nosotros mismos con respecto a nuestras pequeñas diferencias, es decir, por el hecho de detenernos más en las pequeñas diferencias que en tratar de buscar las grandes similitudes estratégicas. Para mí, en estos dieciséis años que llevo aquí [Miami], siempre ha habido muchos inconvenientes con el asunto de los grupos o de los megagrupos. ¿Qué es lo que pasa? A veces se han hecho proyectos de unidad y entonces se reúnen grupos bajo una misma sombrilla, pero entonces resulta que se nombra a un presidente y caemos en la misma situación: que no hay multiplicidad de opiniones, no hay múltiples puntos de vista sino que, de nuevo, es un grupo de organizaciones pero que tiene que seguir de alguna manera u otra los lineamientos de este presidente. Alianza Fuego reúne grupos o individuos pero mi opinión cuenta tanto como la tuya y nos podemos poner de acuerdo con respecto a estrategias de lucha.

Una de esas primeras estrategias ha sido la revelación de nombres, números de teléfonos y direcciones.

Exacto. Ahí es a donde vamos. Nos reunimos un día un grupo de amigos en la finca Media Luna, aquí en el sur de Miami, y allí conversando empezamos a manejar la idea de tratar de hacer un grupo de amigos, para coordinar estrategias y comenzar a aplicarlas. Empezamos algunos asociados de Nueva Esperanza de Cuba, en el caso de Aldo Rosado y Dionisio de la Torre, Luis Domínguez -quien durante mucho tiempo mantenía el sitio Secretos de Cuba-, Katungo, Frank Caner -quien mantiene Pinceladas de Cuba-... Decidimos cooperar con lo que estábamos haciendo de manera independiente y tratar de verterlo con más profundidad sobre nuestro enemigo común que es el castrismo. Y así fue como surgió Fuego, el Frente Unido de Entidades y Grupos Opositores. La idea es utilizar la tecnología, porque nos hemos dado cuenta, como se ha dado cuenta todo el mundo, que hay algo contra lo que el castrismo no puede, y esto es contra la tecnología. Es imposible, en la era de las comunicaciones, mantener un país cerrado, aunque puedes intentarlo. El propio desarrollo tecnológico y la propia evolución natural impide que lo puedas hacer. Entonces no puedes cerrarte a los teléfonos celulares, no puedes cerrar Cuba a ellos, porque si la cierras a eso te incomunicas a tí mismo y a tus propias redes represivas. El hecho de que tengas que permitir los celulares significa que ya permitiste que se abriera una ventana por la que va a entrar todo. Porque hoy con los teléfonos celulares se puede hacer de todo: desde filmar vídeos, tomar fotos, comunicarse con un tweet, hacer cualquier cosa. Aprovechando esas ventajas de la tecnología y esas cosas que son imposibles de frenar llegamos a la conclusión de que el primer frente que teníamos que abrir era la identificación. En Cuba todos sabemos que existe un sistema de identificación de los chivatos. Por ejemplo, y estos datos son del año 91 y 92, en la ciudad de La Habana, había 5.000 personas inscritas como "pueblo" a la hoja de pagos de la Policía de la capital. 5.000 trabajadores que reciben un salario del presupuesto de la Policía en Ciudad de La Habana y cuya única función es presentarse en todos los lugares donde haya una manifestación en contra del gobierno de Cuba. Hay una estructura paramilitar que se compone de un mínimo de 5.000; ése es el primer anillo, luego hay otro de 10.000, que se movilizan cuando ya los 5.000 son insuficientes. Eso fue creado por la opinión del pueblo del Departamento de Orientación Revolucionaria, que es el brazo ideológico del Partido Comunista de Cuba. ¿Por qué? Porque ellos dicen que no puede haber una manifestación a favor del gobierno de Cuba con menos de 5.000 personas.

¿Y esto es algo que se mantiene oculto?

Claro que se mantiene oculto. Lo sé yo por investigación y el régimen lo va a negar, pero existe. Mucha gente no se explica cómo se hace un acto de repudio y puedes contar, inicialmente, con cientos de personas que se presentan allí, que no son de ese barrio, que no tienen relación con ese vecindario y que después empiezan a venir más hasta que se reúnen miles de personas que nadie sabe de dónde salieron. Eso es una estructura paramilitar, que está establecida como mismo se establece la Policía y que está organizada. Además de eso tiene logística y transportación y toda una serie de cosas. Estas personas hay que identificarlas, si tenemos la oportunidad de identificarlas, y en este caso tenemos la oportunidad porque producto de la tecnología, ETECSA, que es la compañía telefónica de Cuba, ha tenido que poner los teléfonos en una base de datos y las bases de datos son más fáciles de penetrar que un listado de teléfonos de una guía telefónica. Hay una gran diferencia. A partir de la penetración de esa base de datos puedes obtener los teléfonos de todo el mundo. Y lógicamente si identificas al personaje y tienes teléfono y localización esta persona, que hasta ahora ha mantenido su fortaleza en el anonimato y en el desconocimiento, se siente vigilada y, al sentirse vigilada, se atemoriza. Tenemos suficientes ejemplos de chivatos atemorizados que han renunciado a asistir -porque además de eso los hemos estado monitoreando- a los actos porque han cogido miedo, porque los hemos llamado por teléfono, los hemos desenmascarado, les hemos dicho "sabemos quién eres y estamos publicando tu nombre y vas a tener que enfrentarte algún día frente a un tribunal por las cosas que están haciendo". Simplemente han cogido miedo.

Así pues, la estrategia está funcionando...

Sí, cómo no. Hace unas semanas Juan Tamayo, un periodista que atiende las cuestiones cubanas para El Nuevo Herald, quiso comprobar la veracidad de estos teléfonos y de los cuatro, tres le respondieron, en dos, le respondieron las personas involucradas y en el otro una criada, porque era el teléfono de Ventura Machado, el segundo de Raúl Castro. Entonces hemos empezado así. Se ha creado la página de Cuba Represor ID, donde se publica constantemente la identidiad de los represores que se van investigando, de los que van apareciendo. Las personas entran por Facebook o distintos foros y, por ejemplo, se dan casos como el de un chivato que estaba escondido en Mariano. Cuando los vecinos de esta persona que viven en Miami identificaron a este personaje inmediatamente avisaron a sus familiares que están en Cuba sobre quién era este individuo.



¿Pero no existe un margen de error y se pueden crear problemas a personas inocentes?

Esas cosas siempre pueden suceder, y en todo aquello en que vayas a involucrar a un número de personas y donde tengas determinados datos que puedan ser subjetivos o dependan de la observación, eso, hasta des del punto de vista estratégico, son tristes errores que se cometen hasta en las guerras. Aclaro que nosotros no estamos alentando el pase de cuentas, no estamos alentando la persecución. Nosotros no le estamos pidiendo a nadie que golpee a esas personas, porque no queremos hacer lo mismo que hacen ellos. Estamos hablando de identificación, de desenmascaramiento, para que estas personas simplemente dejen de hacer el triste papel que están haciendo. En ningún momento hemos estado involucrados en un acto de repudio, escándalo, en ningún momento hemos tratado de desatar un pase de cuentas porque, además, no creemos en eso. La historia nos ha demostrado de que esas cosas producen más daños que beneficios porque no se hace justicia. Yo no estoy de acuerdo en la manera en que ajusticiaron a Gadaffi; eso no me representa a mí, porque ese es un asesino, es un individuo que no merece la compasión de nadie, pero las personas que lo mataron de esa manera, desgraciadamente, lo que hicieron fue comportarse de la misma forma que este asesino se comportaba con sus vícitmas. Por lo tanto, no fue un buen ejemplo. Estoy de acuerdo en la manera en que ajusticiaron a Sadam Hussein, que lo encontraron como a una rata, pero lo llevaron a un juicio y después lo ahorcaron porque eso era lo que se merecía, que es lo que se merece el asesino este que está bien muerto. Pero el método es lo que no es correcto, porque uno tiene que tener mucho cuidado, sobre todo cuando estás luchando contra un régimen totalitario y tus verdaderos intereses son el restablecimiento de la democracia. Ya esas cosas han pasado en Cuba, cuando la caída de Machado, en el año 33, hubo pase de cuentas, personas que fueron asesinadas a golpes en plena calle porque eran unos asesinos, pero fueron asesinados a golpes por multitudes enfurecidas delante de todo el mundo. Eso dejó un mal ejemplo. Al principio de la Revolución en Cuba también se hizo y se fusiló a mansalva. Esas cosas no deben volver a suceder. Ahora, sí creo que cada una de estas personas que están comprometidas con este tipo de acciones deben ser juzgadas o, aunque sea juzgadas moralmente, pero que de alguna manera se sepa que lo que están haciendo es completamente injusto. La finalidad es esa y lo que estamos haciendo es eso.

Recientemente se reveló información de la Dirección de Inteligencia, ¿es esa otra vertiente?

Aquí hay dos vertientes de información. Una es completamente visual. Todo el mundo sabe que en Línea y A está la Dirección de Inteligencia del MININT, pero ese es un edificio por el que no puedes ni tan sólo caminar por la cera correspondiente, porque no te lo permiten. Es como un lugar que está dentro de La Habana, pero misterioso, del que nadie sabe absolutamente nada. Entonces mucha gente sabe que eso está ahí, ahora bien, desmenuzar ese edificio, decir dónde está situado cada departamento, qué es lo que hace cada departamento, mostrar así exhaustivamente todo lo que sucede ahí, enseñarle a la gente dónde están las cámaras que lo están retratando cuando está pasando por ahí, ya eso es diferente. Ninguna organización de inteligencia necesita que le hagan eso.

¿Cuáles son las garantías de las fuentes que habéis usado?

Son reales. Yo no trabajo directamente esa fuente, no tengo acceso a esa información, porque por mi carácter e historia y mi propia educación es difícil, no soy lo suficientemente diplomático para poder mantener una relación estable con un informante que formó parte del aparato represivo, que tiene una necesidad muy grande de purgar sus daños, y que se siente muy bien hablando gratuitamente por el hecho de dañar a esas personas para las que él estuvo trabajando durante mucho tiempo. Otras personas no tienen ningún problema en mantener un contacto, relaciones y cierto tipo de amistad con este tipo de fuentes y saben trabajarlas muy bien. Esta es una información secreta, y por tanto controlada. Eso no está publicado en ninguna parte, ni se puede fotografiar, ni grabar, tiene que salir de las propias fuentes. Año tras año siguen saliendo, por diferentes vías, connotados oficiales y funcionarios del castrismo que tuvireon ciertas responsabilidades y cargos que, en algún momento habría también que juzgar a ver hasta qué punto son culpables de ciertas cosas, pero llegan a Estados Unidos y sienten una necesidad muy grande de colaborar. Tenemos buenas fuentes.

Fuego es una plataforma de organizaciones e individuos independientes. ¿Cuál es tu campo de acción?

Es la parte más difícil de explicar. La lucha contra el castrismo ha tenido diferentes etapas. En los años 60 y 70 era la etapa de la lucha directa, tanto dentro como fuera de Cuba. Todo fue neutralizado a partir del gobierno de Nixon, por la figura básica del nuevo orden mundial. A partir de los 70 hubo un cambio y en Cuba se impuso la lucha pacifica, el criterio de que el castrismo se podía derrotar con lucha y campaña de resistencia pacificas. Durante muchos años, casi treinta, gracias al coraje de estos luchadores pacíficos la verdad de Cuba se supo y organizaciones como Amnistía Internacional empezaron a comprometerse con la lucha de los derechos humanos en la Isla. En los últimos dos o tres años las cosas han ido cambiando, producto de un aumento de la represión. Todo el mundo es consciente de que Raúl ha hecho una militarización del gobierno cubano, ha habido un cambio de consciencia y cambio de estrategia. Aunque la lucha pacífica se sigue respetando a rajatabla, en Cuba ya tenemos disidencia oficial y disidencia espontánea. La disidencia oficial mantiene el criterio [Escobar menciona el artículo de Guillermo Fariñas en Diario de Cuba La 'variante dulce' de la represión castrista] de que si los cubanos abandonan la lucha pacífica y comienzan con el enfrentamiento directo -que ya está pasando, sobre todo en Oriente- el castrismo va a empezar a crear pueblos cautivos, como hizo en el Escambray; lo que hizo Pol Pot, pero sin cortar cabezas. Y así es como van a controlar. Creo que existen diferentes estrategias y hay un momento en que chocan y cada cual se vuelve demasiado intolerante con su punto de vista. Esto se está yendo de las manos. Particularmente creo que la lucha pacifica te crea un ambiente de legitimidad pero, por si misma, en casos enquistados como el caso de la dictadura castrista y el poder represivo que posee, no es posible. Desgraciadametne hay un momento crítico donde ya la represión es tan directa que hay que enfrentarse frontalmente al costo de lo que sea. Es lo que yo siempre he creído. Y es lo que está sucediendo acutalmente en Cuba. Hay unos grupos que han surgido espontáneamente, las Falanges de Acción Cubana, grupos celulares, secretos, no públicos, no revelan su identidad, que consideran que es hora de empezar la lucha frontal.

¿A qué se refieren con lucha frontal?

Ellos se refieren a que si la Policía te golpea tú tienes que responderle. Y si te golpea, tú le golpeas. Eso ya está pasando porque la gente está perdiendo el miedo. Estos grupos solicitaron por los canales que tenemos algún tipo de representación y nosotros los apoyamos. Son grupos espontáneos, en una fase muy inicial de desarrollo, pero creo que puede ser el germen... porque tradicionalmente eso engancha perfectamente con lo que ha sido la propia historia de Cuba y la lucha contra las diferentes dictaduras que hemos padecido los cubanos. Particularmente estoy muy interesado en apoyar a ese grupo. En Palma Soriano hace poco, por ejemplo, se tiraron muchas octavillas con cosas como "abajo Gandhi, olvidemos a Gandhi y a Martin Luther King, nosotros somos de Maceo y la resistencia pasiva es una cobardía". Cosas hasta muy crudas, como todas las cosas que salen espontánemente, y como una necesidad, es algo que está latente y que se está desarrollando.

Txt & Fotos @joanantoni70

Vía joanantoniguerrero.blogspot.com